但诸葛亮经过第一次失败，对这条计谋已经失去了信心，踌躇再三还是否决了这条建议。经过对比，韩信和诸葛亮谁的军事水平更高一目了然。看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛，用这句古诗来形容韩信的计谋水平可谓恰如其分。《史记》中对韩信的描写还是比较中肯客观的。
诸葛战术上虽说不如韩信，但是胜在综合能力，诸葛亮是职业政客指挥部队，用政治手段控制手下的大将作战，因为当时手下有魏延王平姜维等大将，所以能够压制曹魏的大军，其自身的军事能力实在一般。
这是诸葛亮所不具备的，虽然偶有妙计，但却无法做到处处周到。所以诸葛亮的军事才能，其实还是要比韩信差一些的。至于张良和诸葛亮比的话，其实我个人还是觉得张良比较厉害。
韩信 虽然这是一个关公战秦琼式的问题，但我坚信韩信会胜利，原因是二人战略眼光云泥之别。穷兵黩武的诸葛孔明的以战养战的战略，为后世的五胡乱华（那个人相食的年代，北方汉人几近亡族灭种。
韩信并不是贵族后代，张良才是贵族，楼下说的不对。还有既然失传了就不能考证出它是否比孙子兵法更优秀，你将诸葛亮提到这个话题里也完全就是被三国演义误导了，首先诸葛亮的长处不是带兵而是管理，蜀汉最受刘备重视的谋臣是法正而不是诸葛亮，一直到法正死刘备亡诸葛亮才真正做回主力。
两次撤退途中击杀对方主将，其中一人还是西路军总指挥张郃，这是魏国在战场上战死的官位最高的主将，被黄忠斩于定军山的夏侯渊当时还只是征西将军。诸葛亮真正做到了《孙子兵法》中所说的“善战者”的水平。“先为不可胜”。
1、诸葛亮属于全面型的人才，韩信只是在一方面比较突出，所以诸葛亮和韩信相比诸葛亮的才华更胜一筹。
2、韩信如果来到三国指挥蜀汉北伐，是能够取得胜利的，因为韩信本人就不是一个按部就班的军事将领，他在与魏国的对峙中必然不会采用诸葛亮稳扎稳打的策略。韩信北伐，定然是出奇制胜。个人相信，如果韩信能够将他的军事才略发挥到极致，必然会彻底灭亡魏国。就算最后不能灭亡魏国，韩信也会使得魏国大伤元气。
3、如果把韩信放在三国接替诸葛亮的位置北伐成功的机率依然很小。
第五，韩信穿越到三国加入刘备集团后，曹魏作为统一全中国的核心地位依然没有改变。我们也看不出韩信能与关羽，张飞，诸葛亮密切合作，肢解曹魏的可能性。这样对蜀汉来说，统一全中国就变得遥遥无期了。
如果韩信穿越到三国，加入蜀汉阵营，与诸葛亮携手并进，能否一统三国？这是一个非常大胆的想法，韩信是汉初开国功臣，被誉为汉初三杰之一，也是兵家四圣之一。诸葛亮则是为蜀汉鞠躬尽瘁的千古名相，与韩信等并列为武庙十哲。这将会一场强强联合的表演。
他认为自己是三国时期的韩信，主张韩信式的行军方式，但都遭到诸葛亮的拒绝，与他人的关系也不是很好。不可否认，这个人非常努力地战斗。他是诸葛亮北伐的先驱，在以前的战斗中也很勇敢。毕竟，他在与魏军的战斗中吓跑了魏军。
大家都知道，韩信为汉高祖刘邦打下汉室江山立下了汗马功劳，刘邦也承认没有韩信、张良、萧何，难以打败项羽，而刘备劳苦一生，最终也没有统一全国，最后客死白帝城。
就是诸葛亮没死，蜀国想统一三国也是希望渺茫，因为蜀汉积弱，是最弱的，能够保住地盘已是很不容易了，只能说如果诸葛亮不早死，蜀汉还能多维持几年。