1、拦截是不成问题的。 至于你说的有效就要用不同的角度看了~ 你想的是被拦截到后弹片会高速创伤舰体。你的设想是正确的。但是效果可能没有你想的那么好。
2、该弹有3种发射架，最多可装载21枚导弹，足以应对多波次攻击。美国伯克级驱逐舰早期型号安装密集阵近防炮，后期型号安装海拉姆末端防空导弹，但没有同时安装两者，因此总存在着火力空白。052D驱逐舰另一种中近程防空手段是130舰炮。
3、如果大和号战列舰装备了密集阵系统是不是可以在海战中抗衡二战螺旋桨战斗机，避免被击沉的命运呢？答案是否定的。在很多人的印象中，“密集阵”近程防御系统装有一门M61火神机关炮，凭借着高达每分钟4500发炮弹的射速对付二战级别的螺旋桨飞机应该是小菜一碟。
4、得益于这种强大的防御系统，俄罗斯的航母在世界上绝对站得住脚。卡什坦火炮 中国航母的防御系统一直比较神秘，是国产最新的1130近防炮，射速比“密集阵”还要快，搭配红箭10，这样的防御构造和俄罗斯的航母防御结构有点类似。
1、从目前军事科技水平看，是可以拦截战列舰主炮炮弹的。例如目前美国海军装备的中近程防空导弹，改进海麻雀ESSm，最大速度4马赫，可以进行近四五十G的过载机动。我们知道战列舰的主炮炮弹初速度大约800米每秒，大约是2倍音速多，而末端速度是会下降的，而且炮弹弹道是不进行机动改变的。
2、不能。密集阵近防炮对于亚音速的反舰导弹有着较高的拦截概率，对于超音速导弹则无能为力。战列舰炮弹的初速至少在800m/s，当代驱逐舰炮初速更高，即便是炮弹飞行到最后时，速度一般也远远高于音速，另外炮弹的信号特征和体积都比导弹小得多，所以密集阵是拦截不了舰炮炮弹的。
3、不得不说的是，这两者对战舰的威胁度丝毫不逊于现代化的反舰导弹，更令人惋惜的是，垂直落下的炸弹与水中潜行的鱼雷一样，都近乎于是无法拦截的。尽管近防炮有一定概率能拦截两倍音速突防的超音速反舰导弹，但却拦截不了自由落体的铁疙瘩，也打不到水中的潜行者。
个人理解，既然是近防炮，那就代表敌人一到眼前，生死存亡的关头。
优势一：穿甲能力强钨芯弹的弹芯采用钨合金制造，钨的硬度比钢更高，所以同样口径下钨芯弹的穿甲能力要比钢芯弹要强。这点也是各国极力抛开价格因素影响而选择钨芯弹的主要原因。一般搭配钨芯弹的30毫米口径近防炮，其有效侵彻深度可达50～70mm，这个穿透力是一般钢芯弹无法比拟的。
近防炮配备的是30mm钨芯穿甲弹，这种穿甲弹的造价非常昂贵，每发子弹就达到了1000元人民币左右，按照一分钟能发射1万发炮弹，一分钟就能花掉1000万。
从公开资料可以知道，1130近防炮一次能够锁定40多个目标，最多可每分钟发射10000发30毫米炮弹，专门打击包括反舰导弹、飞机和其它飞近军舰的武器，因此，1130近防炮的巨大威力，让国人感到十分震撼。
系统虽然拥有比630系统更加先进和完善的防御能力，但仍然不足以防御如此重要的海上目标。为此中国提出了“万发炮”的概念，也就是最大射速要从730系统的每分钟4200发要提高到每分钟1万发以上。在730系统基础上，中国提出了1130系统的设计，并命名为H/PJ-11近程防御系统。
中国730型30毫米近防炮系统每座造价大约540万美元（自用型），重量是8吨，系7管机炮，长度有110英寸（约合794米），火炮安置于箱形的炮塔上面，该系统可以提供对反舰导弹、飞机、近岸目标、小型舰艇和水雷等目标的点防御。
1、现代近防炮移植到二战军舰上，用来防空不能说是无敌，那也基本上出神入化、无人能敌了，二战那种速度不超过0.8马赫的螺旋桨飞机要想要突破现代近防炮的拦截几乎没有可能。以主流的欧洲守门员和美国密集阵近防炮来看，他们的主流射速在200发/分以上，拦截亚音速目标毫不费劲。
2、如1130，密集阵，守门员，AK-630这些近防炮，火力凶猛，使用近炸引信，由火控雷达和光电瞄具自动瞄准射击，在现代各型舰艇上承担着末端防御的最后一道防线。但诸如此类先进近防炮，送去二战时期却未必能起到最雪中送炭的效果。
3、当然，2030型20管30mm近防炮最终是否上舰，还有待一定的时间来观察。或许中国军工开发这型近防炮，只是作为对空防御系统的技术储备，这个可能性是存在的。
4、现代军舰打移动缓慢的战列舰基本不存在脱靶的可能，二战军舰你想打中现代军舰难如登天。还有，题目是不用导弹能不能干的过，现代的鱼雷可比以前强太多，舰载直升机告诉抵近侦查攻击。还有虽然现在舰炮口径小但是装药等等都有改进威力也是相当大的。现代战舰与衣阿华对抗，是一场半斤八两的战斗。