我心中风流人物李清照作文600字 篇1 李清照，一个我魂牵梦萦的名字。她的美丽高雅，她的细腻脱俗，她的一切印在我心里，成了一个有血有肉的女子。
展望古今中外风流人物，看历史的车辙辗转，留下了辉煌的痕迹，触动了我的心灵。项羽触动了我的心灵。这位“力拔山兮气盖世，时不利兮雅不逝”的霸王，一位诸侯混乱中力挽狂澜的能者，令各路诸侯匍匐称臣的王君，一位破釜沉舟以激动士兵的将帅，垓下一战，不肯过江东，金戟一扬，血洒疆场。
篇一：我心中的风流人物作文700字——苏轼 你是否明白“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全”蕴含深刻的人生道理？你是否知道“故国神游，多情应笑我，早生华发。”中对国家战事的担忧 和付出？你是否懂得“谁道人生无再少，门前流水尚能西，休将白发唱黄鸡。
进入三国时期，我感到豪情万丈。我看见关云长千里走单骑，我看到张翼德吓退曹操百万大军，我看见周瑜火烧赤壁，我看到诸葛亮汗洒空城，我看见赵子龙舍命救阿斗，我看到众英雄的侠肝义胆。千古风流人物，如此忠义；千古风流人物，如此豪壮。
“风流”乃能建功立业之人。“风流”之人谓谁？请听我与你细细数来。
所以，无论是董卓，还是曹操，挟制天子的行为，都不是为了命令诸侯，而是为了自已背后的政治利益，无非就是曹操的挟制非常高明，表面上看不出一点挟制的痕迹，而董卓的挟制就是赤裸裸的威胁，以达到自已控制朝政的目的。
不少人可能认为，这是因为董卓残暴、根基不稳，曹操没有那么残暴并且拥有稳定的团队支持。这的确是二者结局不同的原因之一，但并非根本原因。从根本上来看，董卓和曹操面对的天下环境是截然不同的。
究其原因还是因为董卓这个人做的事情太过火了。我们知道在曹操挟持了汉献帝之后，他虽然有很大的野心但是并没有显露出来，依然以一个臣子的身份来对待汉献帝。虽然在实际上曹操已经彻底把控了整个政局，但是在表面上他还给予了汉献帝应有的尊重。
因此，董卓挟天子以令诸侯失败的一个主要原因，就是他挟而不奉。他怕众人不服，为了立威，废少帝而立献帝。原以为能靠这招吓唬住不服他的人。
虽然董卓也没有称帝，跟曹操还是不同。是由于董卓很快被杀，没有等到称帝的机会，否则，董卓恐怕就废掉献帝自立了。朝代的世袭罔替是不可能改变的历史规律，没有一个腐败王朝的灭亡，就不可能有一个新王朝的诞生。不能因为曹魏代替了汉室，就诟病曹操，把曹操看作是董卓一类的逆臣贼子，这不公允。
当然是汉的延续。因为刘备建立的就是汉。只不过陈寿写三国志的时候，为了区分加了一个蜀汉。刘备称帝的理由就是汉献帝死掉了，所以他继承了汉，自然建立的肯定就是汉。不算改朝换代。
如果刘备的国号是“汉”，那么就是东汉的延续，如果不是“汉”，那就不是东汉的延续。汉太祖高皇帝刘邦定下的国号是“汉”，汉世祖光武皇帝刘秀定下的国号也是“汉”，如果刘备定的国号依然是“汉”的话，那么不仅是东汉的延续，而且还是西汉的延续，那么刘备就是汉烈祖昭烈皇帝。
所以蜀汉如果统一全国，最大的可能是依然延续汉朝的国号，这样比较有利于稳定人心，因为这和蜀汉一贯宣传的政治取向相符合，也有利于进一步强化汉朝皇室血脉正统的影响力。而如果蜀汉选择延续汉的国号，后世可能就不会再以东汉、西汉来区分，而可能会以前汉、中汉、后汉或者别的方式来区分。
还是说已经改朝换代了？首先以蜀汉的能力，根本就无法统一全国，汉分天下13州，蜀国仅占益州一隅，剩下的12州，曹魏占了9个，孙吴占了3个。最重要的是，蜀国占据的四川盆地天然闭塞，难以支撑庞大的统一战争。这样的局面，你让蜀汉如何能够统一天下？不过，梦想还是要有的，万一实现了呢。
所以，大家更多认可的是曹魏继承了东汉，而不是蜀汉延续了东汉。其中司马家建立的西晋王朝更是这一说法最坚定的支持者，因为承认曹魏就是承认他们自己。西晋怎么来的？不就是司马家祖孙三代一点儿一点儿从曹魏那里抠来的吗，其连立国的程序都是从曹操父子那里学来的。
1、自古英雄无帝王 其一：手段 开国皇帝最首要的就是要会笼络人心，包括一批为他效力的大臣谋士和广大的人民群众。而一个臣子需要的是服从，服从久了即使原来有野心，也被磨没了。对皇权的服从已经根深蒂固地，不太可能反。
2、所以很多开国皇帝都是那些一身是胆，不知死活的人，想着反正烂命一条，成了封荫天下，不成也就命一条而已。此外，还有一些其它的原因啦：政治基础：政治背景对一个势力的崛起有至关重要的影响，东周、三国的势力大都是国姓或是名门之后。谋士大多出生卑微，没有政治基础做支撑。
3、历史上，乱世之后总是会有新的开国君主和开国功臣，这些功臣当中有文臣有武将，而文臣中又有谋士这一类人，他们之所以能够成为谋士，可以说都是智慧过人，有些更是聪明绝顶的人物。
罗爱刘备的原因 传统的忠孝历史观，捍卫原来皇帝的就是忠，所以要死吹刘备。另一个原因是如果罗敢吹曹操，当时就是禁书，不会允许出版。甚至会有牢狱之灾。现代人喜欢曹操原因 喜欢曹操的人，多数不是来自三国演义，而是从三国史，曹操本人的诗歌中来的。
为何越来越多的人喜欢曹操反而讨厌刘备曹操与刘备的性格和所作所为我们不难看出刘备假仁义，曹操真性情。上天是公平的，给曹操雄厚的财力却给了曹操宦官之后的出身，刘备虽然出身汉室后裔但是财力却是贫困至极。
于是，落魄的老爸对儿子说，去看看曹操，看看人是怎么算计的；觉得吃亏的老婆对老公说，去看看曹操，看看人是怎么稳赚不赔的；就连失业青年也忍不住要看看曹操，看看人究竟是怎么找到工作的。结果，便是曹操火了、司马懿火了。
首先演义尊刘和演义里的曹操写的比刘备好不矛盾，从现代的观点看，演义尊刘太过了，刘备的形象显得很单薄。然后，我说只读演义不读史很容易喜欢曹操更多，并不是说读了史就讨厌曹操了，或者说读史容易喜欢刘备，请大家不要过分引申这句话。
现代人也并不是不喜欢刘备，只能够说是喜欢刘备在前，因为人之初性本善没有人生下来就跟曹操一样坏的，只不过在自己按照刘备的仁义去做事并没有得到好报的时候才会选择用曹操的处事风格的。
康熙平三番之乱在历史上也是赫赫有名的，刚开始的时候，三番那么强大，为什么没有打败康熙，而最后还让康熙打败了。在政治上的分化瓦解，以集中力量打击吴三桂，在吴三桂举起判旗之后，康熙立即在全国范围内公布罪状，处死在京中的儿子，并且停止撤尚可喜，耿仲明二番，对于耿仲明在京的弟弟，宽容处理。
康熙平三番之乱在历史上也是赫赫有名的，刚开始的时候，三番那么强大，为什么没有打败康熙，而最后还让康熙打败了。清王朝到康熙皇帝时统治根基已渐渐稳固，三藩兴兵造 反，在道义上站不住脚，大多数的地方不愿意响应号召。
第三番力量分散，清廷力量集中。三番有三个领导，多头指挥，而清朝只有康熙一个领导。第三番以南伐北，不占天时、地利、人和。自古北伐，鲜有成功的。三番的南军不耐寒冬，不占天时；长江天险在清朝手中，三番不占地利；清朝统治已经稳固，三番以明朝降将之身起兵反叛，不占人和。
首先，第一点原因就是他们三藩其实是一盘散沙，各自为政。三个人都自己干自己，你想想，如果三藩联合起来那不一定就会输，还很有可能翻盘。所以说，针对这个战乱，康熙帝很聪明的，采用了逐个击破的战略，虽然历时八年，才将这个战乱平定，但是总的来说结果是好的。
因为康熙虽然年少，却极有谋略，吴三桂虽然佣兵众多，但是当时已经病重了，他的儿子吴英雄还在康熙手中，所以败给了康熙。1673年三番之乱爆发，这年的康熙年仅19岁。而他的对手却是吴三贵，耿经中等三个汉人繁亡，个个都是酒精砂场，兵强麻壮。
三藩起乱，南方广大地区落入叛军之手。康熙帝并未因此退缩，一方面调兵遣将，集中力量讨伐吴三桂；另一方面停止对尚之信、耿精忠的撤藩进程，以稳定二人。尚之信、耿精忠见吴三桂形势不利，便重新投降。吴三桂起初连连获胜，但随着清军的不断集结和战斗力增强，吴三桂的力量逐渐削弱，陷入孤立无援的境地。