1、第二个原因就是城门可以帮助守城的士兵分担很多的防守压力，把城门堵死的话就会让守城的士兵面临更大的压力。
2、第2种情况就是守城一方的兵力优势比较的大，那在这种情况下守城的这一方几乎是占尽了天时地利和人和，所以肯定会打开城门出去追击来犯之敌，甚至会痛宰落水狗。如果真的把城门完全堵死，那他们肯定就没有这么好的机会了。
3、不堵城门的原因在历史上的许多战争中，被攻打的一方之所以不选择死死的堵住城门主要是因为这种方式可能会导致城中的人与外界的人断绝联系，从而导致城中的人不到外界的支援。
4、虽然城门是城池防御的薄弱点，但是也没那么容易被攻破，因此也用不着将城门堵死。此外古代的城池一般还会修建一个瓮城，也就是双城门结构。
虽然古代的城门是木质的，但是城门也会经过很多工艺的处理，让它即使是木质的门，也不会轻易的燃烧。所以就不放火烧门，而是拼命的撞门。
木头怕火这样浅显的道理古人肯定是知道的，之所以攻城不用火去烧也是有原因的。第一，城门都是用坚硬结实的木头做的。
可是在古代战争中，敌人攻城却不是用火烧门，而是采取非常费力的方式去撞门，这是为何呢？首先就是因为城门所使用的木头非常的坚硬。作为古人早就想到了木头怕火的特点，另外作为城门肯定要选择好的木头来做，这样才会耐久。
首先攻城并不都是攻城门，像你说的云梯就是让士兵爬上城墙的。攻城目的就是进城，爬城墙，攻城门都行。城墙是把整个城给围住的，要进城不一定要攻城门，爬城墙也可以。不过爬城墙的目的也是要打开城门，从城门进方便一点。
战争耗费巨大，所以速战速决才是战争的根本要素，而围困几个月要是不能破城的话，会导致敌方士气大增，我军士气低落。这样对作战不利，所以要迅速攻城。
古代攻城是城墙和城门一起攻，并不是不攻城墙，但一般以城门附近为攻击的主攻方向，虽然城门也是守方防守的重点。攻击城门的好处是：攻破城门后可以将城门打开，迅速地沿大街向里面扩张战果。
因为攻下城门后并不能立马走上城楼，这个时候城楼上的士兵就可以随意的放箭来解决这些先攻入城墙的人，占据地理优势的守城军往往可以造成巨大的杀伤，所以一般攻城城门并不作为第一选择。
因为古代的城池，四周都有护城河，护城河有吊桥，部队和平民都可以通过吊桥进入城池，否则，只能游泳进入城中。攻城的时候，如果攻下城门，就可以放下吊桥，通过吊桥让大量部队进入城中，从而快速控制住城中的局面。
攻城门 所以说关键不在于城门比城墙容易攻破，而是城门的通过性好，可以以最快的速度将主力部队投入战斗。
一：因为古代城墙的特殊构造，所以只能从攻打城门开始。二：城墙是一直延伸包围全城的。
攻城的最终目的是让城内守军失去抵抗力，并不是光光打开城门这么简单，打开城门后迎接的将是敌人的围攻。所以古代攻城一般是城门和城墙同步攻击，甚至将最薄弱的城门留到大局已定后才开始攻击。城门确实是最薄弱之处。