寻衅滋事请律师的费用在8000元到30000元之间， 律师事务所依法为刑事案件 犯罪嫌疑人 提供案件咨询、 代理 申诉 和控告、申请 取保候审 ，担任被告人的 辩护人 或自诉人、被害人的诉讼代理人，实行政府指导价。 刑事案件收费按照各办案阶段分别计件确定收费标准。 （1）侦查阶段，每件收费2000—10000元。
律师收费按照当地的标准，并结合自己的办案经验及案件的难易程度定。
寻衅滋事请律师的费用如下：侦查阶段，每件收费2千—1万元。审查起诉阶段，每件收费2千—1万元。一审阶段，每件收费4千—3万元。上述收费标准下浮不限。
1、不是的。自己被殴打的时候当然可以还手，被殴打后的还手行为法律上叫作正当防卫。但是，正当防卫在法律上是受到限制的，不能随意为之的。
2、当防卫的定义里：” 必须是在不法侵害正在进行的时候；“意思就是说必须要在他正在伤害的时候进行反抗。但是”正在伤害“并不是一定要造成后果的，根据造成了不同的后果，给侵害人定罪，在按他定的罪的大小，来判断你是否是握帆正当防卫。
3、正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
4、你可以正当防卫，但是不能防卫过当，防卫过当是需要承担责任的。正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。
5、”根据该款规定，实施无过当防卫，首先，必须具备正当防卫成立的上述相关条件。其次必须是针对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。防卫过当及其刑事责任 （一）防卫过当的概念和特征 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害。
6、对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。在刑法理论上，必须同时具备起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等五个条件。 起因条件 指必须有不法侵害行为发生。第一，对合法行为不能实施防卫。
【答案】：C、D 《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
法律分析：正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
互殴和正当防卫的区别如下：互殴和正当防卫的目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为；互殴和正当防卫的法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任。
【法律分析】：互殴过程中一般不会构成正当防卫。要构成正当防卫，需符合下列要件：存在不法侵害；不法侵害正在进行；行为人主观上具有防卫意图；针对的对象是不法侵害人；以及防卫的限度没有超过必要的限度。而互殴过程中具有的是伤害意图，而不是防卫意图。
正当防卫和互殴的区分标准主要有以下内容：目的不同。正当防卫目的是为了使国家公共利益、本人或他人的人身、财产以及其他权利免受正在进行中的不法侵害。而相互斗殴的目的主要是以对他人产生身体造成伤害的一种主观意识行为。双方法律责任上的不同。对象上的不同。
目的不同正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
同时，采取防卫措施也必须符合正当防卫的要求条件，即必须满足“正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为；正当防卫不能超越一定限度。
互殴和正当防卫，一般有以下的七个区别，具体如下：概念不同。正当防卫一般是指，对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
综上所述，当人面临国家一级保护动物的攻击时，紧急避险可能是一个合适的法律概念，而正当防卫则不适用。在实际操作中，应当根据具体情况来判断和采取行动。
当然可以自卫了，因为人的生命高于其他，当你的生命遭到一级保护动物伤害的时候是可以进行自卫的。
首先当然是保命，正当防卫即可，“在本人或他人面临不法侵害之当时，出于保护自己或他人正当防卫之必要，完成受此所迫之行为的人，不负刑事责任”，然后伺机逃命。如果在确保能够逃脱的情况下，将其杀害，则会追究刑事责任。
处于自卫情况下杀死国家一级保护动物符合法律规定的，成立紧急避险，不承担法律责任。并不构成正当防卫。正当防卫，是指为制止不法侵害行为而损害不法侵害者本人，必须是针对不法侵害者本人。对人才成立正当防卫，对动物不成立。另外，动物的行为皆出于天性，也不能叫做不法侵害。
不算有罪。此时这是合法的正当防卫，人的生命高于野生动物的生命。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当是指，当某人以为自己受到非法侵害时，采取的防卫行为明显超过了必要的限度，造成了无法挽回的损失或伤害。在这种情况下，防卫的人将被视作具有刑事犯罪的行为。总之，正当防卫只是在遭受非法侵害时的必要行为，而防卫过当则可能会造成更大的损失，并可能触犯相关的法律法规。
“必需说”认为，防卫行为足以制止不法侵害为必要限度，只要是为制止不法侵害所必要，无论对不法行为人造成的损害轻重，均不认为是防卫过当。
限度条件不同。正当防卫不能超越必要的限度，防卫过当强调正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，这是正确区分正当防卫和防卫过当的关键。法律后果不同。正当防卫不负刑事责任；防卫过当负刑事责任。
防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害，是正当防卫的行为和结果限度要件。所谓必要限度是指有效地制止不法侵害所必需的防卫强度。防卫明显超过必要限度，造成重大损害的行为，是防卫过当。明显超过必要限度是指一般人都能认识到其防卫强度超过了正当防卫所必需的强度。