但是，作为曹操的亲友团，我认为武力最强的武将不是曹仁，而是夏侯惇。魏宗室第一代和曹操同辈分的主要有五人，除去死得最早的曹纯之外，夏侯惇、曹仁、夏侯渊和曹洪四人在曹操起兵之初就一路相随，为曹魏立国立下汗马功劳。
曹操账下武力第一的将领应该是典韦，但是论领兵打仗应该是张辽。古之恶来典韦。古之恶来这个称号其实是罗贯中给典韦加上的，罗贯中是出了名的捧刘贬曹，典韦作为曹操手下的猛将能得到罗贯中的好评，可见其实力恐怖。典韦自幼就力大无穷，爱行侠仗义。
无论上阵单挑，还是领兵作战，曹仁都是曹魏阵营中的佼佼者。咱们先来看看曹仁的武艺如何。曹仁最初在战场上体现战斗力，是在《三国演义》的第十四回中。回目：曹孟德移驾幸许都吕奉先乘夜袭徐郡 李傕、郭汜夺长安，挟制天子，祸害朝廷。曹操率军来讨伐他们，与李傕的部队疆场对战。
因此，曹仁是智勇双全的一流将才，不但武艺好，而且有，谋略，是曹操手下得力方面军大员。
曹仁布置全局、排兵布阵是一把好手，个人武力也很高，乃是大将甚至元帅之才；而曹洪则是每战身先士卒，甚至行军打仗和士兵一起徒步行军，在军中的威望也不低，行军打仗、带兵战斗也是一把好手，个人武力比不上曹子孝但是威望不低于乃兄。
1、要评价曹仁的武艺在三国演义中的水平，首先有几个关键词，一是评估的武艺；二是要求在三国演义中，不是按照正史《三国志》。因此，分两个层面评估，首先武艺，其次限定在《三国演义》中。《三国演义》中，把上档次的武将武艺分等级，可以分超一流，一流，二流，一共三个级别评估。
2、曹仁是曹魏阵营中少有的能独当一面的帅才。他智谋深长，善于在复杂的战局中把握稍纵即逝的战机，尤其擅长设计精巧周密的计策，连东吴都督周瑜都数次栽在他手下，关羽北征，兵围樊城，也被曹仁守得滴水不漏，始终无法攻克。
3、以后就是曹仁3次上阵厮杀的表现，可以确定的是，曹仁的武艺肯定远在东吴大将徐盛之上。在《三国演义》第5回中，曹仁和弟弟曹洪最早到陈留去投奔曹操之时，书中说二人弓马熟娴，武艺精通，说兄弟二人武艺都不错。
4、结论：曹仁的智谋不亚于姜维，但他武艺顶多是个二流强的水准，不及姜维。张辽 张辽是曹魏阵营中最有军事才能的将领，也深受曹操的信重，具备战区级指挥官的才干。
5、能击败东吴的猛将徐盛，曹仁的武艺是相当不错的。魏军诸将中，救出陷入重围中的战友，做出同样的事迹还有一位，就是张郃。曹仁再次上阵亲身厮杀是在《三国演义》的第七十五回中。
6、在《三国演义》的74回，樊城保卫战中，曹仁再次使用毒箭，这次射的是蜀军主帅关羽。关羽水淹七军，擒于禁、斩庞德，威名震于华夏。乘大胜之势，关羽兵围樊城，亲自指挥四面攻打。关羽行到北门时，立马扬鞭，威胁城上魏军将士投降。
1、张辽虽然打孙权十万大军，那是在晚上，而且，孙权是没有防败的，张辽是突然袭击，加上孙权本来打仗就不行，因此，张辽的难度比不上曹仁。所以，曹仁比张辽厉害，是成立的。
2、这两个人都很厉害，但非要说一个更厉害的，那一般认为是张辽。要说别人还好比较一些，这俩人很难比较。因为曹仁擅长守城而张辽擅长攻击，都在自己擅长的方向有着不俗战绩。不过自古以来都认为攻城难，那相对来说，守城就简单一些，所以普遍认为张辽更强。
3、张辽之所以名声高，主要是民间艺术加工来的。张辽相比曹仁，身世更加曲折一些。“吕布旧将”“关羽旧交”的身份给他带来了太多光环。
1、个人层面上，很勇猛，但缺乏智谋。将帅层面上，虽然有独当一面的气魄，但没有独当一面的能力。所以，在历史上，曹仁的地位显然是要超过夏侯渊的，换句话说，曹仁比夏侯渊更加不可替代，比夏侯渊更厉害。
2、其一，对手分量：曹仁主要对手，周瑜和关羽；夏侯渊对手，马超，黄忠，法正。从对手分量上来说，只要熟悉三国的人都知道，显然曹仁的更难对付。
3、曹真是夏侯渊平定西北之后的继任者，作为武将来说他可以说十分的优秀了。据史料记载，曹真总领都督雍凉等地的军事，负责镇守西北边境，大破羌胡联军，平定河西地区。率军包围江陵，击破吴国将领孙盛。用一句话形容就是从西北打到南方，后来曹丕死后，曹真还成为了托孤重臣，力保曹魏太平。
曹仁当然称得上一代名帅！曹仁在曹魏阵营里是这么一员将领：他永远不在正面战场，却总是默默地为正面战场提供安全保障，减少意外风险。他是曹操的战略清道夫、布局大保镖、曹军每战必买的太平洋保险，是围棋里的一手补棋。
曹操从弟（同一曾祖父之兄弟），三国曹魏名将，属一代名将。具体战绩：曹仁好弓马骑射，少时不修行检，及至长成为大将，则变得严整，奉法守令。从曹操多年，为魏朝立下汗马功劳。
称不上名帅与英雄人物，尽管英雄的定义各有说辞，但怎么也应该是可以顺应时代或创造时代的人物。在当代中曹操仅认同“使君与操”，辛弃疾又言：“天下英雄谁敌手，曹刘，生子当如孙仲谋。”阮籍观楚汉古战场又说道：“时无英雄，使竖子成名。